Юлька panda_684 с Маленьким Вождем участвуют в фотоконкурсе. Для тех, кто со времен старого пикник-инфо на бронепоезде, напоминаю, что Вождь еще и по совместительству сын Ацтека-Иноходца.

Проголосовать за фото можно здесь, наши кандидаты под номером три в первой группе.

Ну красавец же:



Моя искренняя личная персональная благодарность всем, кто проголосует за наших :)

По следам вчерашней записи.

Концепция sobaka_v_pole оформилась, первый пост написан, я искренне приглашаю всех желающих. И не менее искренне прошу вас пропиарить сообщество у себя. Надеюсь, его будет интересно читать, а тех, кто сможет рассказать там что-то по тематике, очень прошу это сделать.

Заранее спасибо! :)

ЗЫ. Да, мне этот проект никто не заказывал, я не получаю коммерческой выгоды. Сообщество не предназначено для рекламной деятельности. Мы просто беседуем о своих четвероногих друзьях.

Коллеги, я создала сообщество. Вести, поддерживать и наполнять буду сама с помощью заинтересованных лиц, коли такие найдутся. Тематика -- охотничьи собаки и все, что с ними связано. Поскольку знаю я по этой теме немало, а практического опыта уже больше 20 лет как, думаю, кому-то это может быть интересно. Кроме того, охотники-собачники у меня во френдах есть, точно знаю.

Звать нас будут "Собака в поле", или sobaka_v_pole
Пока планируемые темы:

-- Рассказы о породах (с явным уклоном в сторону наших, отечественных)
-- Советы по дрессировке
-- Рассказы из охотничье-собачьей жизни
-- Советы всякие, от обработки собаки от клещей при выезде в поле до тонкостей экипировки при выезде на место конкретного полевого испытания
-- Рекомендации новичкам, решившимся взять охотничью собаку
-- Книги, фильмы, ресурсы по теме.
-- а дальше видно будет... :)

Вопрос: кому из вас было бы интересно читать подобное сообщество? Еще вопрос: что там хотелось бы видеть (заявки вовсю принимаются)? Ну и третий: кто-то хочет присоединиться в качестве смотрителя сообщества (много помощников не надо, нужен тот (те), кто реально смогут и смотреть, и наполнять)?

Дело в том, что по охотничьему собаководству в ру-ЖЖ ничего нет. Это же неправильно, нетагле? :)

Всех очень приветствую в качестве участников, а пиар сообщества приветствую еще больше, но -- внимание! -- завтра. Я за сегодня попробую юзерпик придумать, сам журнал проплатить, профиль прописать и все такое.

ЗЫ. Коллеги, а даже если вам неинтересно, но у вас есть фотки по тематике -- я буду безмерно благодарна. Ибо щас сообщество обдизайниваем, картинки нужны.

http://define-violence.livejournal.com/582.html


Трындец. В комментах особенно.

Офигеть. НЕ - обычные женщины, которые умеют зарабатывать!!! (ойужаскакой??? Этонеобычно???) При этом им мужчины не открывают дверь и сидят на шее. Они охренели совсем?

Короче. Мое мнение однозначно и пересмотру не подлежит. Есть две категории дур: одна -- домохозяйки, которые уверены в том, что их способность размножаться и мыть посуду им дает право не работать, а вторая -- вот эти, которые заработали сторублей, и решили, что им все можно.

И дефрендьте, если хотите.

Вчера правительство дефолт-сити решило снести 10% жилых площадей в Москве. Под удар бульдозера пойдет т.н. "некомфортное" жилье.



Логика проста и понятна до одурения. Жилья в Москве на самом деле выше крыши. Очень много квартир, купленных в инвестиционных целях, пустуют. Новостройки продаются вяло, что вполне объяснимо. Рынок, хоть и перегретый, не рушится, цены почти не падают. А строить надо. Потому что иначе строительный бизнес ляжет пластом, что для него ну совсем никак недопустимо.

То, что правительство Москвы при реализации плана сноса "некомфортного" жилья нарушит с десяток собственных постановлений, само по себе забавно. Но оно, правительство, видимо, хозяин своему слову -- захотело -- дало, захотело -- взяло обратно.

Я не буду распинаться на тему того, что это зашибись как незаконно, неэтично, негуманно, и бабушки-пенсионерки будут вынуждены съезжать с насиженных мест в нижнее-жулебино северодальнего округа. Это и без меня напишут, и истерик устроят, и будет их столь же много, сколь бесполезно. Я задумалась о том, что бы я сделала, обладай я таким "некомфортным" жильем.

Во-первых, моментально развелась бы. Это, надеюсь, пояснять не надо? Во-вторых, прописала бы к себе родственников из зажопных-выселок. Короче, на жилплощади должно фигурировать как можно больше людей и семей. Желательно с несовершеннолетними, их права отстаивать чуть проще. В-третьих, пока конкретные дома еще не определены, быстренько взять выписку из БТИ о стоимости квартиры, а потом заказать экспертизу у независимого оценщика. Ну и далее по всем.

Короче, побарахтаться и попробовать выиграть даже в такой ситуации можно и нужно. Если у вас есть знакомые и родственники в таких районах, как 9-й микрорайон Южного Тушино, 6-й микрорайон Измайлово, 3-й микрорайон Бирюлево Западного, микрорайон 4В и 10 Головинского района -- намекните им об этом. Может, увы, пригодиться.

Апд. Когда я говорю про развод, имею в виду, что на одной жилплощади будут уже две семьи, то есть и квартиры после сноса предоставят две. Только обязательно при разводе разделять лицевые счета проживающих. Спасибо fine_elya за напоминание.

Вчера в новостях было сообщено, что GM (General Motors) объявляет-таки о банкротстве.



По непроверенным пока данным, компания воспользуется 11 статьей Кодекса о банкротстве США. В отличие от статьи 7 того же кодекса, по этой статье ликвидация компании не предусматривается. Если объяснять коротко и на пальцах, то фактически по одиннадцатой статье компания может обратиться к правительству страны за финансовой поддержкой.

В России от слова "банкротство" веет замогильным холодом и страшными последствиями. Известие о банкротстве GM в таком контексте подобно объявлению о полном и окончательном торжестве кризиса и наступлении момента Х, когда надо закупать соль-спички-керосин, а то, может, уже и поздно этим заниматься. Но так ли это?

Давайте посмотрим, кто пользовался 11 статьей за историю ее существования.

Самый яркий пример, видимо, Chrysler. В 1979 году благодаря сладкоречивому Ли Якокке компания получила гигантские средства от правительства и таки удержалась на плаву (хотя скорее вопреки, чем благодаря усилиям тогдашнего вышеупомянутого руководителя). В 1987 11 статьей воспользовалась Texaco, просуществовавшая самостоятельно еще 14 лет, да к тому же осуществившая множество отраслевых инноваций. В 2005 банкротилась Delta Air Lines, которая, к чести ее, вылезла из ситуации полностью обновленной и даже передовой на тот момент.

Банкротство пережили Seven Up/RC, Bethlehem Steel, KMart, NorthWest и многие другие. Да, безусловно, есть примеры компаний, которые так и не смогли восстановиться, которые вызвали нехилые обвалы на финансовых и не только рынках, но в целом -- если американская сверхкрупная компания заявляет о банкротстве, это еще ничего ужасного не означает. Зато, конечно, дает журналистам повод для эффектных заголовков типа "Дженерал Моторс" превращается в "Госмоторс". Не ведитесь, коллеги -- нормальная рабочая обстановка, ничего особенного. Никто у вас ваш Хаммер за долги GM не отберет :))

Да, и еще. Opel-то кто покупает, не Сбербанк ли совместно с ГАЗом? А "канадская компания Magna", третий участник сделки, никаких ли дел не имела с...ну вы поняли :) Chevrolet в какой стране практически стал народным автомобилем? Делайте выводы, коллеги, делайте выводы :)

Знаете породу собак, наиболее опасную для человека? Самую агрессивную, самую злобную, чаще всего кусающуюся до смерти? Нет? А я вам расскажу.

Это такса. Второе место у чихуахуа. Добрые рунетные руки уже добавили к ним спаниелей. Я прямо так и вижу стаю из двух чихуахуа, одной таксы и полутора спаниелей, которые пожирают здорового мужика весом в полтора центнера. Да такое ж каждый день на улицах происходит, деваться от этих чихуей некуда.

А все это откуда? От тупости, от слепой веры хуйзнаетвочто и нежелания немного подучить английский.

Не волнуйтесь, сейчас я все объясню.

Вот самая агрессивная собака нашего времени:



Вот английская версия статьи: Sausage dogs are the most aggressive dogs

Вот русская! Названы самые агрессивные породы собак. Не удивляйтесь, что с ливинтернета, нормальные издания такое не публикуют. Я проверяла.

Сравните сами, да? Я не буду обращать ваше внимание на отсутствие указаний на источники якобы исследования, на популистский тон даже оригинальной статьи...да ни на что не буду. Sapienti sat.

Но я таки поражаюсь, как быстро юзвери верят в то, во что хотят верить.

ЗЫ. Да, пост специально без замка.

Пост адресован прежде всего коллегам по цеху, однако мнение тех, кто по другую сторону баррикад тоже будет представлять ценность. Особенно интересуют зарубежные практики, но российские тоже нужны. Итак.

Не могли бы вы привести пример эффективно организованной системы оценки и защиты дипломных работ в гуманитарных и прилегающих к ним областях? Интересует а) как достигается объективная оценка, б) какова процедура защиты, в) как подбираются оппонент-рецензент, г) как проверяется наличие плагиата, д) как это все формализовано, какими документами, положениями и т.д.

Плохо организованные системы меня в данном случае не интересуют, этого добра у самой навалом :) Если система обладает рациональным зерном, но не лишена исправимых недостатков -- тоже пойдет.

Нужен не образец, а подборка т.н. best practice.

Спасибо!

По сути, это первый серьёзный опыт профилактических мер в онкологии. Конечно тут не идёт речь о профилактике собственно рака, но профилактика его неоперабельных стадий несомненно присутствует.

Это действительно некоммерческий проект, и консультации действительно абсолютно бесплатны. Пиар нужен только за тем, чтобы как можно больше людей узнали о существовании возможности, котороая поможет им выжить. Я лично знаю инициаторов проекта.

Если не трудно, перепостите, тему надо вывести в топ. Ссылайтесь ни в коем случае не на меня, а на http://andrey-vl.livejournal.com/609862.html

Спасибо!

Лента пестрит сообщениями о расстреле ментом людей в супермаркете. Меня удивляют выводы, что в постах, что в комментах.
Вариант раз: ментов всех перебить -- без комментариев
Вариант два: гражданским оружие никогда не разрешать, если уж менты себя так ведут -- ага, у ментов в голове встроенный андроидный модуль, который отличает их от всех человеков.
Вариант три: всем срочно вооружаться, чтобы защищаться от ментов -- да, и при первом же признаке появления мента звонить..ммм...01? 02? 03 будет действеннее. Они там знают телефон скорой психиатрической.
Вариант четыре: обоже, менты совсем оборзели, какой ужас, вот у моей знакомой на днях кошечку, которая гуляла на балконе 18 этажа, изнасиловали семеро ментов с полосатыми палочками прямо с воздуха
-- см.п.1.
Вариантов пять, шесть и семь много, но первые четыре -- самые распространенные.

А я попробую сказать так.

Силлогизм номер один:Человек с оружием -- по определению опасен. Это первое. Второе -- у любого человека психика может расшататься. Вывод: у любого человека с оружием может расшататься психика, а он по определению опасен.

Силлогизм номер два: Человек, обладающий чем-то, что отличает его от других, хочет это что-то либо спрятать (если оно негативно влияет на его имидж), либо продемонстрировать (если позитивно влияет). Оружие в современном российском обществе позитивно отличает человека от других. Не всем позволено его носить. Вывод: человек с оружием по-любому хочет его продемонстрировать.

Силлогизм номер три: В пьяном виде тормоза, не дающие некоторому человеку осуществить вывод из силлогизма номер два на практике, снимаются. Особенно если принять во внимание силлогизм номер один. Если некий человек пьян и при оружии, то у него может быть практически неконтролируемо желание продемонстрировать, что он при оружии. Ну не совсем силлогизм получился, но вы же поняли.

В итоге. Все же естественно. По логике получается, что любой человек с оружием обременен искушением пустить его в ход. В пьяном виде ситуация еще сильнее усложняется.
Если общество признает, что некая группа людей имеет право и должна носить с собой нечто, что может при желании положить несколько (десятков) безоружных людей, то оно должно быть готово к таким ситуациям. И уметь падать на пол при первых звуках выстрела. А лучше до них.

Поэтому единственный выход -- это уметь защищаться, убегать и прятаться. А не законодательно ментов ограничивать. С человеческой природой ни хрена не сделаешь...

ЗЫ. А эксперимента ради оставлю-ка я этот пост без замка.