Home
Кит
Менты -- к сожалению, тоже люди 
27th-Apr-2009 11:35 am
Минерва
Лента пестрит сообщениями о расстреле ментом людей в супермаркете. Меня удивляют выводы, что в постах, что в комментах.
Вариант раз: ментов всех перебить -- без комментариев
Вариант два: гражданским оружие никогда не разрешать, если уж менты себя так ведут -- ага, у ментов в голове встроенный андроидный модуль, который отличает их от всех человеков.
Вариант три: всем срочно вооружаться, чтобы защищаться от ментов -- да, и при первом же признаке появления мента звонить..ммм...01? 02? 03 будет действеннее. Они там знают телефон скорой психиатрической.
Вариант четыре: обоже, менты совсем оборзели, какой ужас, вот у моей знакомой на днях кошечку, которая гуляла на балконе 18 этажа, изнасиловали семеро ментов с полосатыми палочками прямо с воздуха
-- см.п.1.
Вариантов пять, шесть и семь много, но первые четыре -- самые распространенные.

А я попробую сказать так.

Силлогизм номер один:Человек с оружием -- по определению опасен. Это первое. Второе -- у любого человека психика может расшататься. Вывод: у любого человека с оружием может расшататься психика, а он по определению опасен.

Силлогизм номер два: Человек, обладающий чем-то, что отличает его от других, хочет это что-то либо спрятать (если оно негативно влияет на его имидж), либо продемонстрировать (если позитивно влияет). Оружие в современном российском обществе позитивно отличает человека от других. Не всем позволено его носить. Вывод: человек с оружием по-любому хочет его продемонстрировать.

Силлогизм номер три: В пьяном виде тормоза, не дающие некоторому человеку осуществить вывод из силлогизма номер два на практике, снимаются. Особенно если принять во внимание силлогизм номер один. Если некий человек пьян и при оружии, то у него может быть практически неконтролируемо желание продемонстрировать, что он при оружии. Ну не совсем силлогизм получился, но вы же поняли.

В итоге. Все же естественно. По логике получается, что любой человек с оружием обременен искушением пустить его в ход. В пьяном виде ситуация еще сильнее усложняется.
Если общество признает, что некая группа людей имеет право и должна носить с собой нечто, что может при желании положить несколько (десятков) безоружных людей, то оно должно быть готово к таким ситуациям. И уметь падать на пол при первых звуках выстрела. А лучше до них.

Поэтому единственный выход -- это уметь защищаться, убегать и прятаться. А не законодательно ментов ограничивать. С человеческой природой ни хрена не сделаешь...

ЗЫ. А эксперимента ради оставлю-ка я этот пост без замка.
Comments 
27th-Apr-2009 08:08 am (UTC)
разумно
27th-Apr-2009 08:11 am (UTC)
К сожалению.
27th-Apr-2009 08:19 am (UTC)
--> А не законодательно ментов ограничивать. С человеческой природой ни хрена не сделаешь...

АБСОЛЮТНО верно. Реальность надо учитывать. Реальность.
27th-Apr-2009 08:28 am (UTC)
Угу, а в законодательство реальность не засунешь
27th-Apr-2009 08:24 am (UTC)
Согласна с тобой. Убивает логика вида "все сантехники - алкаши", " страну продали евреи" и тыпы.
27th-Apr-2009 08:28 am (UTC)
Погоди, ты меня, наверное, немного не так поняла. Пост не о стереотипах. Пост как раз о том, что практически всем людям было бы свойственно продемонстрировать оружие в действии, а если человек пьян, а оружие у него законное -- тем более.
27th-Apr-2009 08:47 am (UTC)
Видимо, я поняла ширше. :) Для меня фраза "все сантехники - алкаши" не стереотип, а повод подумать о том, что алкашей и среди профессуры хватает. Любой человек может хотеть выпить. А может быть алкоголиком. И оружие в действии может демонстрировать любой, не только милиционер. Хотя насчет нормальности такого поведения вне опьянения я готова спорить.
27th-Apr-2009 08:42 am (UTC)
Поэтому все адекватные граждане должны владеть оружием. Поголовно.

Пункт три неверен, что подтверждается отсутствием криминального применения охотничьего оружия.
27th-Apr-2009 08:56 am (UTC)
К сожалению не существует механизма, способного достоверно отличить адекватного от не_

Охотничье оружие - не довод, поскольку крупногабаритно, не носится в собранном виде на улице, да и охотники в массе своей пока ещё - вменяемый народ.

Речь-то про короткоствол. Достал из кармашка-шмальнул.

И нахнен но гражданским распиздяям не нужен =)

Edited at 2009-04-27 08:56 am (UTC)
27th-Apr-2009 09:01 am (UTC)
А 100% точности не требуется. Достаточно того, чтобы подавляющее большинство неадекватов оружия не получили ;-)

"Охотничье оружие - не довод"

Вполне довод. Народ у нас обычно мочат по пьяни и дома. Т.е. достал из шкафа - шмальнул. Сложнее, но не критично.
27th-Apr-2009 09:03 am (UTC)
"Большинство", "обычно", "вполне" -- дорогой, эти слова точно не переводятся как минимум в систему права. Ты и ее хочешь развалить?
27th-Apr-2009 08:59 am (UTC)
Да ну -- неверен? Дело не в результатах, дело в человеке -- сто раз видела, как по пьянке человек моментально вспоминает, что у него ружье есть. Против безоружного.

27th-Apr-2009 09:03 am (UTC)
Дело в результатах. Из охотничьего оружия не убивают никого окромя зверей и грабителей. Так, пара случаев в год - и это на дикое количество зарегистрированного оружия.

А вспоминать - пусть хоть завспоминаются.
27th-Apr-2009 10:08 am (UTC)
Хм... Я, пожалуй, попрошу методику отличия адеквата от неадеквата...

Пункт три верен. Охотничье оружие тоже применяется, только дома. И по УК проходит как "бытовуха". И в СМИ массово не обсуждается, потому что происходит это все дома и главное действующее лицо - сосед дядя Петя, имеющий должность... ну... не знаю... к примеру, бухгалтера какой-нибудь фирмы. Ну или электрика в детском саду и т.п.
В данном же конкретном случае резонанс обусловлен именно должностью "героя". Ну и отношением большинства к профессии этого самого "героя".
Будь на месте этого мента в/у дядя Петя - такого массового отклика материал бы не нашел. Да и комментарии были бы вида "Довел кризис людей до ручки" или "Видать, у мужика совсем крышу от водки снесло". Более разумные предложили бы "у алкашей ружья поотбирать". Но вряд ли кому-нибудь в голову пришла мысль "попереубивать к чертям всех этих бухгалтеров/электриков".
28th-Apr-2009 12:18 am (UTC)
И, кстате, наш отдаленный знакомый, когда-то, пока не спился, человек неплохой и местами даже адекватный, убил по пьяни своего сына из карабина.
Вот вам и весь сказ.
27th-Apr-2009 08:57 am (UTC)
мне нравится израильская модель - где половина людей на улице - с оружием (среди этой половины по офицальной статистике 25% - те же россияне). уличной преступности нет - ее всю, по-видимому, отстреляли... (если уж ночью в арабский бедный район в военной форме не ходить, то бояться точно нечего)...
вопрос правда остается открытым - как они добились того, что у людей с оружием как-то не срабатывают перечисленные тобой факторы..
27th-Apr-2009 09:00 am (UTC)
Нормой стало. Как раз очень вписывается в мою модель. Пока оно не норма -- им гордятся. Станет нормой -- перестанут.

Но мне бы такой нормы не хотелось...
27th-Apr-2009 09:03 am (UTC)
необъяснимо, но факт: меня это оружие вокруг вообще не напрягало. В первый день только казалось немного странным спотыкаться о выставленные в кафе в проходе между стульями автоматы...
но! я тоже против того, чтобы оно стало нормой. есть люди, которым лучше в руки оружие не давать (например мне, кстати).. от греха подальше.
27th-Apr-2009 09:23 am (UTC)
ну вот на кавказе - норма
27th-Apr-2009 12:54 pm (UTC)
А ты считаешь, что оружие таки следует легализовать? Раздать, так сказать, автоматы, и сказать, что ничего не будет?
27th-Apr-2009 01:09 pm (UTC)
Ни в коем случае. Ни за что. Никогда.

Я в этом случае гарантированно через месяц останусь без любимого мужчины, да и сама не факт, что выживу.
27th-Apr-2009 01:26 pm (UTC)
Я тоже категорически против.
27th-Apr-2009 04:01 pm (UTC)
СПАСИБО!!!!!!!!!!
27th-Apr-2009 05:25 pm (UTC) - Не мог не запостить сей оффтоп =)
28th-Apr-2009 08:14 am (UTC) - Re: Не мог не запостить сей оффтоп =)
хороший офф
очень правильный
This page was loaded Nov 8th 2009, 1:31 pm GMT.