Перепост от Ястреба
http://andrey-vl.livejournal.com/745671.html



Просьба о перепосте, ессно, и об отправке писем, о которых речь по ссылке.

Это занимает ровно три минуты, я засекала.
Спасибо!

В московском муниципальном приюте СВАО действительно планируется умерщвление 250 собак.
Пост об этом с просьбой о помощи действительно может скоро появиться в топе.
Проблема действительно в нехватке корма.

Но! Коллеги-москвичи, я очень надеюсь, что кто-то решится помочь животным, только не давайте наличных денег. Только корм, причем предварительно лучше позвонить и узнать, какой. Случаи разворовывания денег там уже были. Телефон по ссылке, которую я прошу запостить и у себя -- http://andrey-vl.livejournal.com/694591.html

Я туда поеду в среду, если дозвонюсь предварительно, хоть несколько килограммов корма отвезти. Если кто-то хочет присоединиться -- телефон вы знаете.

ЗЫ. Знаю во френдах собаконенавистников -- и убедительно прошу держаться в данном случае от этого поста подальше. Срача не будет.

АПД. Лучше всех сказала panda_684 Панда: http://panda-684.livejournal.com/112715.html

По следам вчерашней записи.

Концепция sobaka_v_pole оформилась, первый пост написан, я искренне приглашаю всех желающих. И не менее искренне прошу вас пропиарить сообщество у себя. Надеюсь, его будет интересно читать, а тех, кто сможет рассказать там что-то по тематике, очень прошу это сделать.

Заранее спасибо! :)

ЗЫ. Да, мне этот проект никто не заказывал, я не получаю коммерческой выгоды. Сообщество не предназначено для рекламной деятельности. Мы просто беседуем о своих четвероногих друзьях.

Пост адресован прежде всего коллегам по цеху, однако мнение тех, кто по другую сторону баррикад тоже будет представлять ценность. Особенно интересуют зарубежные практики, но российские тоже нужны. Итак.

Не могли бы вы привести пример эффективно организованной системы оценки и защиты дипломных работ в гуманитарных и прилегающих к ним областях? Интересует а) как достигается объективная оценка, б) какова процедура защиты, в) как подбираются оппонент-рецензент, г) как проверяется наличие плагиата, д) как это все формализовано, какими документами, положениями и т.д.

Плохо организованные системы меня в данном случае не интересуют, этого добра у самой навалом :) Если система обладает рациональным зерном, но не лишена исправимых недостатков -- тоже пойдет.

Нужен не образец, а подборка т.н. best practice.

Спасибо!